Стихи такие стихи

Перевод стихов с украинского. 

Да, рифмы скучноваты, но в оригинале то же самое.

Люблю я тебя, что лучший на свете ты
И тебе я дарую всю нежность свою
Для тебя в моём мире все звёзды светят
Потому что так сильно тебя я люблю

Ожидаю тебя, когда ты не рядом
Потому что вернёшься быть объятым мной
И в мечтаниях моих нежным ласковым взглядом
Ты желанья мои разжигаешь собой

Люблю я тебя, и ты молви, что любишь
С нетерпением жаждешь каждой встречи со мной
О любви расскажи, пусть узнают все люди
Как ты хочешь, чтоб вместе мы были с тобой

Субтитры, сэр.

Обновляемый пост. 

Здесь будут видео, к которым я создавал перевод в виде субтитров.

Sintel, the Open Source movie:

     

El coche nos. Рассказ о том, как влияет рост автомобилизации на городскую среду:

Холодное чтение

Статья «Холодное чтение» из английской Википедии, на конец 2011 года.

Холодное чтение — это комплекс техник, используемых менталистами, психиками, предсказателями судеб и иллюзионистами для получения или извлечения информации о другом человеке, обычно совмещаемое с убеждением последнего в том, что чтец знает о нём больше, чем кажется.
Не имея изначального знания чего-либо о собеседнике, опытный чтец может быстро собрать большой объём информации о человеке, используя язык тела, возраст, стиль одежды, причёску, гендер и сексуальную ориентацию, религиозные взгляды, расу или этнос, уровень образования, манеру говорить, информацию о месте рождения и так далее. Чтецы зачастую используют высоковероятные предположения о собеседнике и следят за ответными сигналами, чтобы определить, в правильном направлении они двигаются или нет, выделяя и подкрепляя те из предположений, которые вызывают отклик у собеседника, и игнорируя неудачные.

Базовая процедура

Перед тем, как действительно начать чтение, чтец зачастую попытается включить собеседника в кооперацию, при помощи выражений вроде «Я вижу какие-то часто сменяющие друг-друга картины. Они расплывчаты и могут сказать больше вам, чем мне. Если вы мне поможете, возможно, мы сможем открыть какие-то новые вещи о вас.» Один из ключевых элементов в убедительности холодного чтения — это поспешность собеседника в построении связей или переинтерпретации смутных высказываний, что помогает чтецу и делать более частные предположения и догадки. В то время, как чтец выступают основным говорящим, именного его собеседник наполняет смыслом всю эту речь. Также, собеседники, подавленные горем, болезнью или финансовой нуждой, более восприимчивы к трюкам и высказываниям чтеца.
После определения того, что собеседник готов к кооперации, чтец приступает к «забору проб» при помощи вопросов и предположений по методам, которые будет изложены ниже. Собеседник при этом продолжает выдавать дальнейшую информацию о себе (не важно, вербально или невербально), а чтец по прежнему продолжает раскручивать продуктивные нити беседы, отбрасывая те, которые не обещают результатов. Разумеется, что хотя все это выглядит как откровение, большинство фактов на деле высказываются собеседником, а чтец затем просто оттачивает офрмулировки для того, чтобы поддержать впечатление о своей способности извлекать информацию «из космоса».

Едва различимые подсказки, такие как лицевая экспрессия или язык тела могут подсказывать, в правильном направлении идёт линия разговора или нет. Соединение техник холодного чтения с конкретной информацией, полученной скрыто (так называемое «горячее чтение») может оставить стойкое впечатление, что чтец действительно имеет доступ ко всей информации о собеседнике. Поскольку в процессе холодного чтения время в основном тратится на акцентуацию «попаданий» в то время как время, отводимое на «промахи» минимизировано, собеседник обычно бывает полностью убеждён, что чтец знает о нём гораздо больше простого незнакомца.

Другие техники

По мнению Джеймса Андердауна, активиста CFI и IIG, «в ситуации студийной аудитории, полной людей, холодное чтение выглядит весьма впечатляюще». Андердаун объясняет холодно чтение с математической точки зрения. Типичная студийная аудитория вмещает в себя 200 человек, которые рассажены по трём секциям. Старинное исследование предполагает, что каждый человек имеет приблизительно 150 знакомых. Когда психик спрашивает «Кто — Маргарет?», он надеется, что одна из десяти тысяч Маргарет, известных по результатам переписи, окажется в аудитории. Если ответа не последует, фокусник задаст вопрос, апеллирующий к какому-нибудь признаку, встречающемуся у тридцатитысячной аудитории. Разве удивительно, если при такой выборке найдётся кто-нибудь подходящий под описание?

Шотганнинг

Шотганнинг является весьма расхожей методикой холодного чтения. Чтец медленно излагает огромную порцию весьма общей информации, часто по отношению к некоторой аудитории (при этом часть информации окажется правдивой, часть — правдоподобной, а часть — ностальгической для кого-либо из присутствующих), при этом наблюдая за реакциями в зале (особенно за языком тела), а затем сужает область поиска, вычленяя отдельных людей или идеи, и оттачивая оригинальные положения в соответствии с реакциями публики, ради вызова большего эмоционального ответа.
Эта техника получила своё название в честь дробовика (англ. «shotgun» — прим. пер.), из-за сходства с выстрелами из этого типа ружья, отправляющими в направлении выстрела массу мелкой дроби в надежде, что одна или несколько дробинок поразят цель. Многие люди в аудитории, к примеру, пережили смерть кого-то из своих родителей или знают человека с распространённым именем, например Майк или Джон.
Шотганнинг может включать несколько видов расплывчатых аргументов, таких как:

• «Я вижу сердечную болезнь у какой-то похожей на отца в вашей семье, у папы, у дедушки, у дяди, у двоюродного брата... я определённо вижу боль в груди у какого-то похожего на отца члена вашей семьи.»
• «Я вижу женщину, которая не является вашим кровным родственником. Кто-то, кто был с вами, когда вы росли, тётя, подруга матери, мачеха с темнотой в груди, раком лёгких, сердечной болезнью, раком груди...»
• «Я чувствую пожилого мужчину в вашей жизни, кто хотел, чтобы вы знали, что не смотря на все разногласия он всё ещё любит вас.»

Эффект Барнума и эффект Форера

Эффект Форера основывается на стремлении людей дополнять деталями и выстраивать параллели в утверждения, если, по их мнению, эти утверждения относится к их жизни (вплоть до перебирания истории всей жизни для нахождения той или иной связи, или переинтерпретации утверждений в нескольких вариантах для того, чтобы они точнее соответствовали автобиографическим событиям).
Эффект Барнума (названный в честь Ф. Т. Барнума, американского шоумена) наблюдается при использовании утверждений, кажущихся персонализированными, но на деле применимыми к множеству людей. Выглядящие определёнными, эти утверждения оставляют чтецу массу пространства для логического манёвра. Они постренны именно таким образом, чтобы наиболее содержательной была ответная информация. Утверждения могут быть также развёрнуты в длинные и запутанные речи, позволяющие извлекать огромное количество информации из собеседников. Талантливый и харизматичный чтец может иногда даже форсировать установление связей собеседником, предлагая раз за разом одно и то же утверждение со слабой значимостью и настаивая на том, что собеседник просто не упомнил его или имеет какие-то подавленные воспоминания.
Утверждения такого типа могут быть следующими:

• «Я чувствую, что вас иногда охватывает неуверенность, особенно если вы имеете дело с людьми, которых недостаточно хорошо знаете.»
• «У вас дома припасена коробочка не рассортированных фотографий.»
• «В детстве у вас был несчастный случай, связанный с водой.»
• «У вас какие-то проблемы в семье или с друзьями.»
• «Ваш отец скончался из-за каких-то проблем его груди или живота.»

Последнее утверждение апеллирует к тому, что если собеседник выглядит достаточно взрослым, что его отец уже наверняка умер, а данное описание применимо к целому спектру медицинских расстройств, включая болезни сердца, пневмонию, диабет, эмфизему, цирроз, почечную недостаточность, большинство видов рака, которые в совокупности представляют собой весьма вероятную причину смерти.

Тёплое чтение

Тёплое чтение — это трюк, используемый профессиональными менталистами и психиками. В то время, как горячее чтение использует узнанную наперёд информацию, а холодное чтение полагается на факты, типичные для человеческого опыта, тёплое чтение строится на рациональном использовании эффекта Барнума-Форера.
Термин предложил Питер Хастон (Peter Huston) в своей книге «More Scams from the Great Beyond!: How to Make Even More Money Off of Creationism, Evolution, Environmentalism, Fringe Politics, Weird Science, the Occult, and Other Strange Beliefs».
Когда эти психологические трюки используются корректно, утверждения создают впечатление, что менталист обладает даром интуитивного восприятия. В реальности же, утверждения построены так, чтобы соответствовать почти любому человеку, вне зависимости от его пола, установок, возраста, культуры или национальности.
Вот что говорит о тёплом чтении «Словарь скептика» Роберта Тодда Кэрролла:
"Тёплое чтение временами можно определить как «использование известных психологических принципов для применения их практически к каждому». Майкл Шермер (основатель американского «Общества скептиков» — прим. пер) использует именно такое определение. Однако, то что Шермер приводит в качестве примера тёплого чтения, Рей Хайман (Ray Hyman) и Йен Роленд находят примером холодного чтения. Шермер отмечает, что многие скорбящие люди склонны носить ювелирные украшения, которые напоминают им о потерянных любимых. Упоминание вскользь о принадлежности ювелирной детали кому-то из скончавшихся в процессе чтения зачастую шокирует клиента, который начинает воспринимать это упоминание, как знак того, что вы способны на контакт в потусторонним."

Радужный манёвр (rainbow ruse)

Радужный манёвр — это искусное утверждение, которое одновременно и восхваляет какую-то черту у собеседника и её принижает. Такой фразй холодный чтец может «покрыть все варианты» и проникнуть вглубь разума собеседника, несмотря на тот факт, что радужный манёвр на самом деле туманен и противоречив. Эта техника работает благодаря тому, что персональные черты не измеримы количественно, а также благодаря факту, что почти каждый человек переживал амбивалентные эмоции в какие-либо моменты его жизни.
Утверждения такого типа могут включать:

• «Обычно вы позитивны и жизнерадостны, но бывают времена, когда вас лучше не трогать».
• «Вы — человек добрый и отзывчивый, но когда кто-нибудь подрывает ваше доверие, это выводит вас из себя».
• «Можно сказать, что обычно вы тих и спокоен, но когда на вас накатывает подходящее настроение, вы без проблем можете стать душой компании».

Холодный чтец может выбирать любую из массы персональных черт, находить её противоположность и собирать всё это в единую фразу, склеенную такими эфемерными триггерами, как настроение или подходящий момент.

Расхождения во мнениях

Ментализм как ветвь магии утверждает, что «чтение» — всего лишь представление, а не психический феномен.
Некоторые артисты, использующие техники холодного чтения, открыто признаются в этом. Линн Келли, Кэри Коулмен, Йен Роленд и Деррен Браун использовали «чтение» как в приватных сеансах предсказания судьбы, так и в публичных выступлениях вроде «разговоров с умершими», что позволяет некоторым считать этих людей истинными медиумами. После получения одобрения аудитории и аплодисментов, артисты в открытую сообщали, что им не требовалось никаких особых психических сил, а только знание психологии и холодного чтения.
В одном из эпизодов шоу «Хитрость разума» (Trick of the Mind) в марте 2006 года Деррен Браун продемонстрировал, как легко люди могут поддаваться влиянию техник холодного чтения при помощи вышеописанного утверждения Бертрама Форера.
Подсознательное холодное чтение
Одна из бывших сторонников течения New Age, Карла МакЛарен (Karla McLaren) сказала: «Я никогда не обращала внимания, что использовала разновидность холодного чтения в моей работе! Я никогда не училась этому намерено и не ставила своё целью кого-либо обмануть; я просто почерпнула эту технику из круговорота познания». В дальнейшем, МакЛарен добавила, что поскольку она была весьма восприимчива, она могла легко включить своих собеседников в процесс «чтения». Для того, чтобы не создавать у собеседника ощущения её превосходства она зачастую строила высказывания в форме вопросов, но не утверждений.
После того, как человек успешно выполняет сотни чтений, его уровень навыка достигает таких высот, что некоторые начинают верить в свои способности действительно читать мысли, и становятся перед вопросом, действительно ли их успех обусловлен психологией, или тут имеет место интуиция, или даже психическая способность? Данная точка известна в рядах скептивков под названием «искушение трансцендентностью». Историк магии и оккультных практик Кристофер Милборн (Milbourne Christopher) предупреждает, что выбор в пользу трансцендентности в таких случаях может привести чтеца в болото суеверий и иррациональности.

Что стоит сказать в первом сообщении при знакомстве

Когда-то я переводил и такое, по просьбе какого-то анонимуса. (Основано на статье Кристиана Раддлера)


Знакомо ли тебе ощущение, когда серфя по множеству однообразных анкет на сайте знакомств или страничек в социальной сети ты натыкался на завораживающего человека, излучающего привлекательность к своему внутреннему миру, и заставляющего тебя оробеть от одновременного желания завязать разговор и растерянности, с чего бы начать? Или напротив, ты уже пикапер 80-го уровня, уже вплотную приблизившийся к тому, чтобы вылезать из постели только на обед и по нужде, и посему жаждущий любой информации, способной помочь тебе довести своё мастерство до совершенства? Что же, данная статья постарается быть полезной тебе, кем бы ты ни был, читатель, ведь вокруг масса занятных людей, которые только и ждут, чтобы с ними кто-нибудь познакомился.

Один из известнейших англоязычных сайтов знакомств, OkCupid, провёл исследование, посвящённое влиянию содержимого первого сообщения на шанс ответа. Аналитическая программа на основе выборки в более чем полмиллиона первых сообщений составляла статистику ключевых слов и фраз и их корреляции с шансом ответа, что позволило выявлять значимые закономерности. В результате удалось получить набор определённых правил, позволяющих утверждать, что стоит говорить в первом сообщении, а чего следует избегать. Итак:

Прояви грамотность.

Интернет-сленг, плохая грамматика и орфография — очень отталкивающие штуки. «Сап», «превед», «тя», «мну» — всё это совершенно не то, что поможет произвести благоприятное первое впечатление. Ну а предложение «вдуть» может отпугнуть от тебя даже самую похотливую милфу.
Подобные жаргонизмы легко приводят к завершению разговора, который даже толком не успел начаться. Для сравнения — обычные разговорные выражения, вроде «неа» способны навредить беседе куда слабее. Впрочем, по мере проникновения интернет-жаргона в реальную жизнь эта рекомендация наверняка будет терять силу.
Интересным исключением из правила «никакого инет-сленга» стали только выражения веселья. Фразы «хаха» и «лол» практически не имели негативного влияния на шанс получить ответ. Люди любят наличие чувства юмора, и готовы мириться с таким упрощённым вариантом его выражения Чуть хуже было с выражением «хехе», возможно из-за ассоциации его со злобным смешком.
Вкратце — смеяться можно, но само сообщение должно быть правильным. Используй проверку орфографии в браузере, Люк.

Избегай комплиментов внешности.

Хотя это правило действует для обоих полов, прислушаться к нему следует прежде всего парням, потому что они делают подобные комплименты в разы чаще.
Можно подумать, что выражения «классно выглядишь», «мила» или «секси» отлично подходят для завязывания беседы, но на самом деле мало кому интересно их слушать. Как мы все знаем, люди обычно любят комплименты, но если они получают их авансом, те начинают звучать чересчур неискренне. Кроме того, обласканные вниманием особы уже и так наслышаны о себе дифирамбов, а тем, кого этого не хватает могут счесть это грубой лестью, если услышат от незнакомого человека.
И да — поднимая вопрос чужой внешности, ты обязательно сконцентрируешь внимание собеседника на своей. Хорошо, если ты окажешься красив или в его/её вкусе, но если нет — шансы получить ответ непременно упадут.

Включи креативность.

Можно сказать, что первое сообщение создаёт «первое впечатление о первом впечатлении». Поэтому исследователи сконцентрировали на этом особое внимание. И вот, что выяснилось:
Различные банальные приветствия только портят шанс получить ответ. Особенно в этом плане плохи наиболее банальные варианты, например, «привет». Ввиду того, что это всего лишь статистика, сложно говорить о том, почему происходит именно так, но возможно, заезженное приветствие просто приводит к тому, что получатель «не западает» на подобные письма, просто проскальзывая их взглядом, если он или она вынуждена разбирать завал входящей почты каждый раз с появлением на сайте.
Более оригинальные варианты, например «хай» и «салют» гораздо больше повышают шансы на успех.

Не требуй контактов.

Очевидно, что наиболее удавшиеся беседы неизбежно перерастают сайт знакомств и переносятся куда-либо ещё. Но требование номера аськи, скайпа или электронной почты в первом же сообщении — практически неизбежный путь отпугнуть собеседника. Общение на сайте создаёт ощущение комфортной дистанции для общения с незнакомцами у большинства пользователей, попытка форсировать сокращение этой дистанции часто заканчивается плачевно.
Отсылка своего номера сотового или просьба его дать также не очень удачны ход с точки зрения статистики, но относительно других контактов шансы получить ответ в таком случае ощутимо выше.

 Цепляй общими интересами.

Существует множество слов, которые способны притянуть взгляд. Стоит даже вскользь сказать что-нибудь о зомби, группах, книгах или татуировках — и это может сыграть на какой-нибудь струнке в душе получателя. В конечном итоге, интересы — это именно то, благодаря чему строится любое общение, поэтому логично, что такая зацепка работает. Разумеется, исследование позволило получить лишь поверхностные данные, поэтому тебе нужно помнить о том, что для каждого слова есть своя «ниша», и выбирать подходящее придётся, опираясь на свой здравый смысл.
И разумеется, наиболее эффективно действуют реплики, которые продемонстрируют получателю, что ты прочитал его анкету.

Джентльмен должен быть галантным.

«Вроде того», «наверное», «прости» - все эти слова способны сделать сообщение от мужчины более успешным. Многие рекомендации мужчинам, отправляющимся на реальное свидание содержат совет быть более решительным и настойчивым, но онлайн куда лучше работает некоторая обходительность и податливость.
Благодаря нежёстким высказываниям человек выглядит более добродушным и менее назойливым. Вкупе с дистанцией, которую позволяют держать сайты знакомств, как уже сказано выше, это производит благоприятное впечатление. Впрочем, если переборщить с этим, возникает риск показаться мямлей. Может быть удивительно, но самым негативным является употребление в первом сообщении слова «пожалуйста». По видимому, оно производит какой-то чересчур уничижительный эффект. Не проси, — предлагай.

В заключение напомню, что этот свод правил не претендует на панацею, но при разумном использовании вполне может повысить твои шансы зацепится языками с кем-нибудь стоящим. И кто знает, какой профит это тебе может принести в будущем?

Арбитраж и экономическое равновесие в экономике Team Fortress 2

Продолжение перевода блога экономиста Яниса Вароуфакиса, изучающего игровую экономику компании Valve.

Арбитраж это Священный Грааль каждого трейдера. Мечта покупать дёшево и продавать дорого (в чём заключается вся суть арбитража) — это движитель всей коммерции, а заодно и её злейший враг: если каждый постарается следовать этому принципу, то потенциал для арбитража начнёт исчезать. Когда он исчезнет окончательно, мы достигнем экономического равновесия (Священного Грааля экономики).

Одна из проблем жизни в аналоговом мире заключается в том, что эти явления (арбитраж и равновесие) очень сложно отследить на практике. Ни у кого нет достаточной информации о том, насколько реальные цены отличаются от равновесного уровня, что в свою очередь не позволяет измерить или изобразить потенциальный арбитраж. Всё, что нам остаётся делать — это предполагать, каков он мог бы быть. Но в цифровых экономках ситуация другая. Следующий график, к примеру, отображает пространство арбитража (то, что мы назвали «Индексом арбитражного потенциала вещей из Team Fortress 2 при торговле в Steam»), наблюдавшееся в период с 13-го Ноября 2011 г. по 23-е Мая 2012 г..

Пики графика иллюстрируют моменты, когда появлялось большое пространство для арбитража (то есть, покупки дёшево и продажи дорого), в то время как толщина линии показывает количество действительных сделок. Нет особого сюрприза в том, что эти пики совпадают с крупными релизами и распродажами (в частности, рождественской), так как сообществу требуется некоторое время на формирование оптимальной цены. Откуда же мы берём этот индекс? Каким образом мы можем выдать такой график к нашей экономике, в то время, как ни один экономист не может сделать такого же ни для одной естественной экономики? Ответ на второй вопрос прост: В отличии от аналоговой экономики (где лучшее, что мы можем — это уследить за несколькими ценами в нескольких дискретных точках времени), здесь в Valve у нас есть абсолютно все данные, включая сложно запутанную бартерную экономику. Позвольте мне объяснить, почему я называю её безумно запутанной, прежде чем мы соберём воедино наш график выше.

Сложно запутанная бартерная экономика

Steam позволяет пользователям свободно торговать друг с другом, благодаря чему значительная часть экономических операций приходится на обмен между игроками тысячами предметов, выступающими в роли активов. Это типичная бартерная экономика, когда происходит обоюдное совпадение потребностей каждой из сторон (например, Джек предлагает Джилл несколько шапок для Team Fortress в обмен нескольких игровых ключей; эта сделака состоится только если Джилл сочтёт, что шапки ей нужнее ключей).

Бартерная экономика считается громоздкой именно потому, что она требуется обоюдного совпадения потребностей для осуществления каждой сделки.
По этой причине, с течением истории, поскольку количество транзакций (и количество «активов») росло, часть из этих активов начинали использоваться для исчисления ценности других — таким образом становясь простейшими деньгами. С появлением взаимной стоимости этих исчислительных активов появлялась их самостоятельная ценность, что позволяло всё чаще избегать необходимости в обоюдной потребности при сделке, потому что люди готовы были выменивать что-либо на этот исчислительный актив, зная, что что смогут выменять его же на что-либо необходимое, когда понадобится. Вкратце, по мере усложнения экономики была изобретена «монетизация», которая позволила отказаться от запутанных бартерных операций. Вот почему в истории не сохранилось упоминаний о сколь либо широком распространении бартерной экономики (это похоже на то, почему мы не разрабатываем специальные колёса фрактальной формы для тренировок профессиональных велосипедистов).

Изначально, я ожидал что этот же принцип будет работать в цифровых экономках, подобной тому, которую создала Valve. Я ожидал обнаружить какой-нибудь предмет или актив, которым можно исчислять взаимную стоимость в рамках игровой экономики. Но так или иначе, пристальное изучение экономики Team Fortress 2 явило более сложную картину: могут происходить абсолютные любые бартерные сделки, даже если реальная разница в стоимости меновых товаров огромна, так что сложность модели такой экономики растёт как на дрожжах.

Что такое экономическое равновесие?

Те из вас, кому не повезло изучать курс «Основы экономики» понимаю расхожую среди экономистов зацикленность на экономическом равновесии. Почему идея равновесия занимает такое привилегированное положение в экономике? Ответ прост: без неё нам не на что будет опираться при описании чего-либо, и станет совсем немыслимо что-либо предсказывать.
Идея экономического равновесия появилась, подобно многим научным идеям, благодаря физике. возможно вы видели, как камень катится с горы. Можете вы предсказать его путь? Или, может быть, вы можете предсказать точку, где он остановится? Если да, то вы, должно быть, очень хорошо представляете его путь. Так вот, «точка, где он остановится» — это и есть точка экономического равновесия: точка, в котором некоторая система переходит в состояние покоя; место, которое не вызывает тенденции продолжать движение. Вернёмся к экономике: это подобно росту цены на нефть, после периода некоторой стабильности. Остановится ли рост на каком-нибудь уровне? Когда это произойдёт? Другим словами, достигнет ли он новой точки равновесия и на каком уровне цены эта точка будет находиться?
Ситуация с равновесием, как в физике, так и в экономике, усложняется тем, что равновесие бывает статическим или динамическим. Статическое равновесие означает отсутствие изменений. Полный покой в рассматриваемой системе. Будто камень полностью остановился. Динамическое равновесие, напротив, подразумевает движение, но периодическое, в высшей степени предсказуемое. К примеру, орбита Земли вокруг Солнца (в то время, как Земля и Солнце не стационарны, орбита вполне постоянна). Или спрос на игрушки, предсказуемо подскакивающий перед каждым Рождеством.

Равновесие в бартерной экономике

Представим себе упрощённую модель экономики, подобной той, что используется в Team Fortress 2 (TF2) — первой из экономик Valve, которую я имел удовольствие изучать. Предположим, существует четыре типа торговых предметов: некая лазерная пушка (Л), один вид шапок (Ш), наушники (Н) и ключи (К). Теперь допустим, что мы наблюдаем, в каких пропорциях игроки обмениваются ими (соотношение пропорций называется «относительными ценами» в экономике):

• 2 шапки за 1 лазерную пушку
• 1 ключ за 2 лазерные пушки
• 3 пары наушников за 1 лазерную пушку

Вопрос: Предполагая, что равновесие достигается, когда пространства для арбитража не остаётся, как много шапок можно выручить за 1 пару наушников, если экономика находится в равновесии?
Ответ: Из «уравнений», приведённых выше, мы можем рассчитать следующее:
Ценность 1 лазерной пушки = Ценность 2 шапок = ценность 3 пар наушников = ценность 1/2 ключа

Или

1 ключ покупает 4 шапки, или 6 пар наушников или 2 лазерные пушки.

Таким образом, относительная цена шапок и наушников будет 4 к 6, что соответствует их курсу обмена 2 к 3 (если смотреть с позиций шапок) или 3 к 2 (если смотреть с позиций наушников). В табличном варианте вышесказанное сводится к простому вопросу: Какие значения будут соответствовать пропущенным подкрашенным ячейкам?

Мы уже нашли пропущенное число в красной ячейке: Это 3/2, то есть коэффициент обмена или относительная цена; 1.5 наушников за 1 шапку (или 2 шапки за 3 пары наушников). Перед тем, как перейти к отсутствующим в синей и оранжевой ячейках числам, давайте сначала убедимся, что именно число 3.2 в красной ячейке не оставляет пространства для арбитража, которое некая предприимчивая особа вполне могла бы использовать для извлечения прибыли.

Допустим, что коэффициент, который мы выявили благодаря неким сторонним наблюдениям, равен 3 (а не 3/2, как рассчитано). К чему это приведёт? Например к тому, что некая смекалистая Джилл, сможет сделать следующий оборот своих, скажем, 6 пар наушников:

• 6 пар наушников обмениваются на 2 лазерные пушки (в первой строке таблицы указано, что их курс составляет 3 пары наушников к 1 лазерной пушке);
• Затем, 2 лазерные пушки обмениваются на 4 шапки (мы также определённо знаем их курс — 1 пушка к 2 шапкам);
• Наконец, если значение красной ячейки равно именно трём, каждая из 4 шапок может быть обменена на 3 пары наушников, что в сумме даёт 12 пар.

Вот типичная ситуация арбитража. Джилл начала с капиталом в 6 пар наушников и, только благодаря бартеру, заработала больше наушников, чем у неё было в начале. И хотя это хорошо для самой Джилл, среди экономистов принято считать, что пространство арбитража не существует длительное время. Почему? Потому что если подобные возможности быстрого обогащения доступны, они быстро начинают эксплуатироваться. Таким образом, другие будут подражать Джилл, стараясь обменять свои наушники на лазерные пушки, пушки на шапки, а шапки обратно на наушники. Это приведёт к повышению обеспеченного наушниками спроса на лазерные пушки, и цена наушников относительно лазерных пушек начнёт падать. Вместе с этим исчезнет и возможность заработать больше наушников вышеописанным способом (при этом появляется возможность расстаться с ними сейчас и купить больше потом, когда стоимость достигнет дна).

Вкратце, когда игроки пользуются возможностями для арбитража, экономика стремится к равновесию, и как только она его достигает, возможности для арбитража исчезают. Как будет выглядеть эта равновесная экономика? Следующая таблица отвечает на этот вопрос: Каждая относительная цена, обведённая овалом, равняется относительной цене, обведённой прямоугольником, делённой на относительную цену в треугольнике.

Говоря более обще, в экономках вроде той, что используется в TF2, со множеством и множеством предметов, количество относительных цен будет равно (N-1)*N/2, где N — это количество предметов, таким образом, при 100 вариантах активов у нас будет 4950 относительных цен. Представьте себе всю сложность экономики TF2, в которую включено более 35 000 предметов. Мы имеем дело с более чем 600 000 000 000 (шестьюстами миллионами) относительных цен в каждый момент времени. Как будет выглядеть равновесие? Ответ оказывается менее сложным, чем может показаться. Это будет таблица размером N на N, где N-ым предметом будут ключи (k):

Подобно простенькому четырёхпредметному примеру выше, наши цены находятся в экономическом равновесии, когда нижеследующие уравнения выполняются. Сами уравнения представляют собой всего лишь экстраполяцию умозаключения, сделанного выше: каждая относительная цена, обведённая овалом, равняется относительной цене, обведённой прямоугольником, делённой на относительную цену в треугольнике:

Зачем так пристально следить за равновесием?

Ответ прост: потому что оно делает жизни экономических аналитиков гораздо легче. Вернёмся к нашему четырёхпредметному примеру равновесия:

Красота равновесия в том, что оно позволяет свести стоимость предметов к единой цене. Вышеуказанная таблица может быть сведена к простому меню, в котом будет казана цена лазерных пушек, шапок и наушников в количестве ключей, необходимых для покупки любого из предметов:

Теперь вместо шести цен у нас только три. Аналогично, в случае 99 предметов в экономике, количество цен сокращается с 4950 до... всего лишь 98 (по одной цене на каждый предмет, исключая ключи, которые не имеют собственной цены, так как выступают валютой).

Стоит ли нам ожидать, что экономика будет в равновесии?

Мы очень надеемся! Но стоит признать, как истинным экономистам, нам известно, что экономика может пребывать в состоянии равновесия только в Сказочной стране. Конечно, первые великие экономисты (такие как Адам Смит и Давид Рикардо) никогда не утверждали, что экономика может «уравновеситься», достигнуть точки полного равновесия. Они всего лишь надеялись, что рыночная конкуренция позволит экономкам приближаться к равновесию, что, очевидно, не гарантирует окончательного достижения. Поэтому, чтобы не тратить время впустую, мы будем исходить из того, что равновесие в нашей экономике также никогда не достигается.

Зато, прелесть цифровых экономик заключается в том, что в нашем распоряжении имеются сразу все данные. Мы имеем возможность наблюдать, как далека или близка наша экономика к точке равновесия. По этой причине, одна из первых вещей, которую я сделал в Valve, стало помещение экономики под вымышленный микроскоп, с целю выяснить, достигнуто экономическое равновесие, или ещё нет. И знаете что? Ни одна из пар предметов даже и близко не подошла к точке равновесия! Да, парни, объявляю официально: в экономике TF2 полно пространства для арбитража. Более того, это пространство изменяется по периодическому закону, что будет показано ниже на нескольких клёвых графиках.

Но сперва, чтобы измерить потенциал арбитража, нам нужно разработать метод придания единой цены каждому предмету, даже несмотря на то, что равновесием здесь и не пахнет (на самом деле, то, о чём я писал выше, было как раз тем самым правилом формирования цены). И вот как мы это сделали:

Измерение относительных цен/стоимостей в экономике TF2

Заметив, что экономика TF2 никогда не достигает равновесия, достаточно длительного для выявления цены предметов, мы задали себе вопрос: Возможно ли измерить размер нашей экономики, для того, чтобы высчитать предельную стоимость шапки или другого предмета? Для ответа на этот вопрос, нам нужно было найти способ определения одной цены для каждого предмета (например, для конкретной шапки), когда в реальности было несколько цен (например, цена шапки в лазерных пушках — одна, а в наушниках — другая). Как же мы это сделали?

Для того, чтобы прояснить это, вернёмся к нашему проверенному четырёхпредметному примеру. Допустим, мы выяснили следующие неравновесные цены (усреднённые в течении, скажем, недели):

Поскольку цены в данном примере неравновесны, нет смысла рассматривать последний столбец в качестве вектора относительных цен шапок, наушников и лазерных пушек. Нам следует сделать заключение, что фактически, другие числа (в других столбцах) находятся в противоречии с последним столбцом, но тоже несут порцию важной информации о стоимости каждого предмета (которую нам ещё предстоит извлечь). Вот что мы делаем для вычисления единой цены, соответствующей всем торгуемым предметам:

Первое, на чём мы акцентировали внимание, было уравнение, которое выполнялось, если бы экономика достигла равновесия:

Затем мы обратили внимание на то, сколько раз за время периода наблюдения (неделю, в нашем случае), лазерные пушки были обменены на ключи (назовём это N(ЛК)), на шапки (N(ЛШ)), на наушники (N(ЛН)); сколько было сделок по обмену шапок на ключи (N(ШК)) и т. д. по парам. Начиная с предметов, которые выступали предметом обмена наиболее часто, мы приняли за валюту пушки, так как в нашем случае они были наиболее активно обмениваемым товаром. То есть, например, если бы ключи были наиболее обмениваемым предметом, мы измеряли бы цену в них, но в этот период наибольшим спросом пользовались именно лазерные пушки.

Затем нам понадобилась бы уравнение, подобное приведённому выше, которую мы уже использовали для выражения цены шапок в ключах. Однако, уравнения работают только в ситуации экономического равновесия, а наша ситуация к таковым не относится, мы внесём корректировки, учитывающие относительную частоту сделок, как это показано ниже:

Приблизительная цена шапок в ключах =

Другими словами, мы уравновесили обе стороны уравнения так, чтобы отразить вклад каждого из попарных обменов пропорционально его частоте (так как более частые обмены более репрезентативны). Подобный образом, после огромной кучи вычислений, пересказом которых здесь я не буду утруждать вас, нам удалось разработать метод получения исчерпывающего списка значений (или направлений движения) цен. В чём были выражены эти цены? Они были выражены в условных единицах, которые я называю «умозрительные ключи», то есть, ключи, ценность которых равна расчётно-предполагаемой ценности ключей при достижении экономического равновесия. Другими словами, это так относительная ценность ключей, к которой придёт экономика TF2, когда достигнет равновесия и исчезнет всё пространство для арбитража.

Что мы имеем в результате? Вот график, изображающий наши ожидания цен (относительных) на три популярных предмета из TF2: наушников («earbuds», красная линия), берета Билла («Bill’s hat», синяя линия) и очищенный металл («refined metal», пурпурная линия). Учтите, что эта диаграмма охватывает период с ноября 2011 года по 1-ое Июня 2012 года.

Возможности для арбитража возникают и исчезают в экономике TF2

Итак, пришло время объяснить, какие же выводы мы сделали из исследования потенциала для Арбитража в TF2, диаграмму которого приведена в начале этого поста.

Предшествующий анализ (подтверждённый приложенной выше диаграммой) позволил нам вычислить единственную цену на каждый из предметов, включённых в экономику TF2. Благодаря этой цене, выяснения потенциала для арбитража становится уже вполне прозрачной задачей. Вот как мы это сделали:
Ранее мы уже выяснили, что следующие уравнения соблюдаются в условиях экономического равновесия:

Вычисляя дисперсию уравнений, которые не выполняются (то есть, рассчитывая сумму наименьших квадратов разниц левой и правой стороны уравнения), мы можем оценить, как далеко наша экономика находится от точки равновесия в тот или иной момент времени. Затем мы можем соотнести это с данным реального времени, чтобы обнаружить флуктуации присутствия пространства для арбитража при появлении в игре новых предметов (так как их цене ещё только предстоит сформироваться). В результате мы получаем ворох клёвых графиков, один из которых можно увидеть в начале этого поста. 

Заключение

При торговле в Stream, всегда будет возможность для покупки предметов дёшево и продажи втридорога. В то же время, не нужно особого ума, чтобы обнаружить это правило опытным путём. В этом посте я постарался объяснить, как возникает эта возможность и сопутствующие ей риски; почему сразу после релиза новых предметов или окончания распродаж цены на всё вырастают, а затем постепенно падают, благодаря работе арбитража по приближению экономики к равновесию. Думаю, вам было интересно узнать об этом всём. У меня даже появилась мысль о том, чтобы показать вам график в реальном времени, чтобы посмотреть, как это подстегнёт торговлю. Хотя, может, не стоит так поступать?

Все дороги ведут в Скайрим

    Встретился мне как-то на просторах сети замечательный ролик, посвещённый ожиданию игры Skyrym:

    Песня из ролика до того запала в душу, что я сделал её перевод. Как оказалось потом, не я один был тронут, и всети проявились ещё переводы. Их создатели, конечно, большие молодцы, что добавили их в сам ролик, зато у меня лучший текст.
    Ах да, имена собственные по старой переводческой традиции не переведены, но транслитерированы.

Обалдеть!
Уже здесь
Сущий эпоса пир!
Мать моя,
Вижу ль я,
Новый Элдер Скроллс мир?

Время жмёт,
Что ж, вперёд,
В мой рискованный путь!
Прощай мам,
Прощай пап,
И прощай милой грудь.

Уж не тот
Азерот,
Продержись сам, Хайрул,
Отметён
Альбион,
Раз меня обманул.

Прочий хлам
Брошу сам.
Я мечтою томим
Приключенья
Всей жизни
В снежных землях Скайрим.

Суши этикет, %username%

Инфографика, взятая отсюда, посвящённая этикету поведения в суши-баре. Перевод адаптированный.